Hazineye ait taşınmaza tecavüz davasında yetersiz inceleme sebebiyle beraat kararının bozulması ve hukuki durumun yeniden tespiti gerekliliği.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık hakkında hazineye ait taşınmaza lokanta, bar, tuvalet gibi yapılar inşa ederek ve şezlong koyarak haksız tecavüz iddiasıyla açılan davada verilen beraat kararının, tecavüze konu taşınmaza ait tapu kaydı, ayrıntılı kroki ve pafta örneklerinin eksikliği, taşınmazın ve üzerindeki yapıların niteliği, ruhsat gerekliliği, imar mevzuatına uygunluğu, kıyı kanunu kapsamında olup olmadığı ve yapım tarihi gibi kritik hususların inşaat mühendisi bilirkişi eşliğinde yapılacak keşif ile tam olarak belirlenmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunarak, bu araştırmaların tamamlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ilgili kanun maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için bozulmasına hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza lokanta, sahil bar, duş, tuvalet, yeşil alan ve bahçe yapıp şezlong koymak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından, tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek gerektiğinde refakate inşaat mühendisi bilirkişide alınarak yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, İmar mevzuatı kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanunu'na göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre gerekirse Belediye Başkanlığıda duruşmadan haberdar edilerek TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.