Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hazineye ait taşınmazla ilgili eksik keşif, tapu kaydı ve imar durumu araştırması yapılmadan verilen beraat kararının bozulması.
Özet: Hazineye ait taşınmaza şezlong, otel, tenis kortu ve yeşil alan yapılarak tecavüz edildiği iddiasıyla açılan davada, yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği beraat kararı, dosyada tapu kaydı ve pafta örneği bulunmadığı, taşınmazın niteliği, imar durumu, kıyı kanununa göre konumu, inşaat ruhsatı gerekliliği ile yapım tarihinin inşaat mühendisi bilirkişi refakatinde keşif yapılarak yeterince araştırılmaması ve belediyenin duruşmalardan haberdar edilmemesi eksiklikleri nedeniyle yüksek mahkemece bozulmuş olup, sanığın hukuki durumunun bu hususların eksiksiz tespitiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Beraat
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza şezlong koymak, otel binası, tenis kortu ve yeşil alan yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek gerektiğinde refakate inşaat mühendisi bilirkişide alınarak yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, İmar mevzuatı kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihide araştırılarak sonucuna göre gerekirse Belediye Başkanlığının da duruşmadan haberdar edilerek TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!