yetersiz adres araştırması sonrası davalıya usulüne uygun yapılmayan ilanen tebligatın hukuka aykırı bulunarak yerel mahkeme kararının bozulması ve dosyanın geri çevrilmesi.

Yetersiz adres araştırması sonrası davalıya usulüne uygun yapılmayan ilanen tebligatın hukuka aykırı bulunarak yerel mahkeme kararının bozulması ve dosyanın geri çevrilmesi.

Özet: Temyiz mahkemesi, davalılardan birine yapılan ilanen tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 46. maddesine aykırı olarak yetersiz adres araştırmasıyla gerçekleştirilmesi sebebiyle usulüne uygun olmadığına karar vererek, öncelikle davalının bilinen en son adresi ile adres kayıt sistemindeki adresinin araştırılması ve bu yollarla tebligatın mümkün olmaması halinde ancak kanuna uygun şekilde ilanen tebligat yapılması gerektiğini vurgulayarak, hükmün bozulmasına ve dosyanın yerel mahkemeye iadesine hükmetmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1-... 2-... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... 3-... arasındaki dava hakkında İzmir 4. İş Mahkemesinden verilen 22.12.2010 günlü ve ███████ sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ve ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağına amirdir. Aynı Kanunun 28. maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının, adresi meçhul sayılır. İlan yolu ile tebligat, başvurulacak en son yol olduğundan, mahkeme, muhatabın adresini resmi ve özel Kurum ve dairelerden veya zabıta aracılığıyla soruşturarak tesbit ettirebilir.

Ayrıca, ilanen tebliğde, ilan metninin mahkeme ilan tahtasına asılması yoluyla da ilan edilmesi Tebligat Kanunu'nun 29. maddesi gereğidir.

Somut olaya gelince; davalı ...'a, dava dilekçesi ve duruşma günü, dava dilekçesinde belirtilen adresinden tebliği için gönderilmiş, davalının adres bırakmadan ayrılması, yeni adresinin de tespit edilemeyip, mahalle muhtarından alınan beyan üzerine merciine iade edildiğinin anlaşılması üzerine, davalı ...'ın adres araştırması için ilgili kolluğa müzekkere yazılmış, ancak müzekkereye verilen 24.03.2007 tarihli cevapta; davalılardan "... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin adres araştırmasının yapıldığının anlaşılmasına rağmen, Mahkemece, yeniden adres araştırmasına gidilmeksizin, davalıya gazete yolu ile ilanen tebliğ yapıldığı, davalının duruşmalara gelmediği, gıyabi hükmün tebliğinin de ilanen yapıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, davalıya mahkemece yapılan ilanen tebliğin, yapılan adres araştırmasının yetersiz olması sebebiyle, Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 46. maddesine uygun olmadığı, bu nedenle gıyabi hükmün; 7201 sayılı Kanunun 28. maddesinde belirtilen usule göre tespit edilecek adresine yöntemince tebliğ edilerek, adresi tespit edilemediği takdirde, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değişik 7201 sayılı Kanunun 10/2. maddesine göre, adres kayıt sistemindeki adresine, bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebliğ edilerek, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmaması halinde ya da bulunup da davalıya yine de tebliğ edilemediği takdirde ise hükmün, anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği usulüne uygun ilanen tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;

2-Hak sahipleri tarafından İzmir 6. İş Mahkemesi'nde açılan ███████ Esas sayılı dosya ile İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosya aslının ya da onaylı sureti eklendikten sonra;

Gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.