yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz taleplerini hukuka aykırılık görmeyerek reddetmiş ve yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz taleplerini hukuka aykırılık görmeyerek reddetmiş ve yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Hakaret suçundan yerel mahkemece mahkumiyet kararı verilen sanık, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığını, tanık beyanlarının tarafsız olmadığını ve haksız tahrik indiriminin eksik uygulandığını ileri sürerek temyiz yoluna başvurmuştur; ancak yapılan incelemede, sanığa yüklenen eylemin yasalara uygun olarak ispatlandığı, tüm kanıtların eksiksiz değerlendirildiği, eylemin hukuka uygun olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilerek sanığın tüm temyiz sebepleri reddedilmiş ve yerel mahkemenin mahkumiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, tanık beyanları tarafsız olmadığından itibar edilmemesi gerektiğine ve haksız tahrik indiriminin asgari hadden yapılmasının yerinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.