10. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin rücuan tazminat davasının kabulüne dair verdiği kararın davalı tarafından yapılan temyiz talebini inceleyerek hükmü oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Rücuan tazminat talepli bir davada, yerel mahkemece verilen kabul kararının davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin hükmü oluşturulurken dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin, dosyadaki maddi delillerle uyumlu olduğu ve bu delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle, davalı tarafından ileri sürülen tüm temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme kararının onanmasına oybirliğiyle karar verilmiş ve temyiz harcı davalıya yüklenmiştir.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:401-1Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.