6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, sanığın silahın başkasına ait olduğu iddiası üzerine gerçek sahibin dinlenmesi zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla hakkında verilen mahkumiyet kararına yaptığı temyiz başvurusunda, suça konu silahın kendisine ait olmadığını, bir arkadaşının aracına bıraktığını savunması ve sanık müdafiinin sunduğu yazılı beyanda, silahın asıl sahibinin başka bir kişi olduğunu ileri süren şahsın dinlenmesinin gerekliliği ortaya çıkmıştır. Bu durumda, bahsi geçen şahsın dinlenerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu bulunduğundan, ilk derece mahkemesinin hükümlülük ve müsadere kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık müdafiinin süresinde yapılmayan ve ceza miktarı da uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),Dosya üzerinde yapılan incelemede
:Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kendisine ait olmayıp arkadaşı olan .... isimli şahsın silahı arabaya bırakmış olduğunu ileri sürmesi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ekli imza beyannamesi ve .... imzalı ifade metni başlıklı yazıya göre ... isimli şahsın suça konu silahın gerçekte kendisine ait olduğunu ve arkadaşlarının kendisini ... olarak tanıdığını beyan etmesi karşısında ... isimli şahsın dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.