hakaret suçundan asliye ceza mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü, sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan önceki mahkeme ilamındaki düşme kararı hatası düzeltilerek yargıtay tarafından onandı.

Hakaret suçundan asliye ceza mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü, sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan önceki mahkeme ilamındaki düşme kararı hatası düzeltilerek Yargıtay tarafından onandı.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı, temyiz incelemesinde eylemin hukuka uygun olarak ispatlandığı, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından esastan uygun bulunmuştur; ancak tekerrüre esas alınan önceki hükümde düşme kararı verildiğinin göz ardı edilmesi hatası sebebiyle, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasını ilgilendiren ilam bilgilerinin başka bir kesinleşmiş hükümlülükle değiştirilmesi ve koşullu salıverme süresine ilişkin ilave bir düzenleme yapılması yoluyla hüküm düzeltilerek onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████E., ███████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine ve mağdurların kendisini darp ettiklerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış,

Kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen ''Tekerrüre esas alınan ilamda düşme kararı verildiğinin gözetilmemesi'' dışında bir isabetsizlik tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve sanığın tekerrüre esas başka geçmiş hükümlülüğü bulunduğundan, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin mahkeme adı, esas ve karar tarihlerinin çıkarılarak yerine "Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nin █████/2006 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının'' yazılması ve hükme ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhine değiştirme yasağı ilkesi de gözetilerek 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2010 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamında belirtilen █████/2013 kesinleşme tarihli 3.600,00 TL adli para cezasının esas alınarak belirlenmesi.” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.