yargıtay 4. ceza dairesinin sanığın yaralama suçunu işlemediği ve haksız tahrikle hakaret ettiği iddialarını reddederek mahkumiyet kararlarını tebliğnameye aykırı onaması.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin sanığın yaralama suçunu işlemediği ve haksız tahrikle hakaret ettiği iddialarını reddederek mahkumiyet kararlarını tebliğnameye aykırı onaması.

Özet: Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesinde yerel mahkemece eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucunda tüm kanıtlarla sabit olduğu, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların yasal bağlamda uygulandığı gerekçeleriyle hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediği ve temyiz sebeplerinin reddiyle kararların oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, yaralama

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; yaralama suçunu işlemediğine ve haksız tahrik altında hakaret etmiş olabileceğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.