8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanıklar hakkında açılan kamu davalarını zamanaşımı sebebiyle düşürdü.
Özet: Sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından aldıkları hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması sebebiyle bu suçtan temyiz talebi reddedilmiş, ancak 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçları bakımından ise, lehe kanun olan 765 sayılı TCKya göre belirlenen yedi buçuk yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, bu suçlara ilişkin kamu davalarının düşürülmesine ve suç eşyalarının müsaderesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar vermeHÜKÜM
: - Sanık ... ...'ün kasten yaralama suçundan;- Sanıklar ... ... ve ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanıkların temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Diğer hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yük- lenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), Diyarbakır adli emanetinin █████████, █████████ ve █████████ sırasına kayıtlı suç eşyaslarının 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.