10. Hukuk Dairesi tarafından, İş Mahkemesinin faiz alacağı istemine yönelik hükmünün, davalı kurumun temyiz itirazları reddedilerek usul ve yasaya uygun bulunup oybirliğiyle onanması.
Özet: Bir faiz alacağı istemiyle açılan davada, yerel mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davalı kurum avukatı bu kararı temyiz etmiştir. Yüksek mahkeme, dosyadaki tüm kanıtları, yasal ve hukuksal gerekçeleri titizlikle incelemiş, yerel mahkemenin delil takdirinde ve kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirmiştir. Bu nedenle, davalı kurumun temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilen ilk derece mahkemesi hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    : 18-196
    Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!