8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü, sanığın reşit olmaması, nüfus kaydının eksikliği ve yasal zorunluluklara uyulmaması nedeniyle bozdu.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü, sanığın reşit olmaması, nüfus kaydının eksikliği ve yasal zorunluluklara uyulmaması nedeniyle bozdu.

Özet: Asliye Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verdiği hükümlülük kararının temyiz incelemesinde, Yargıtay; sanığa ait onaylı nüfus kayıt örneğinin dosyada bulundurulmaması, karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi hakkında bir karar verilmemesi ve özellikle fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığa verilen hapis cezasının Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi gibi usul ve esasa ilişkin hatalar nedeniyle hükmü bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanıktan ele geçirilen silahların iki adet olması karşısında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa ait onaylı nüfus kayıt örneğinin dosya arasında bulundurul- maması,

2- Karar başlığında suçun işlendiği yer yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

3- Sanık müdafiinin 11.03.2008 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta bir karar verilmemesi,

4- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan sanığa sonuç olarak tayin olunan 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.