yargıtay 4. ceza dairesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.

Özet: Yerel mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanık müdafiinin usul ve yasaya aykırılık, haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmemesi ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda; sanığa yükletilen eylemlerin hukuka uygun duruşma sonucu saptandığı, tüm kanıtların eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilerek, yerel mahkemenin hükümlerinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. , ████████ K.

SUÇLAR

: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmediğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.