Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bedeli ödenmiş fakat kaybedilen iki adet çekin kötü niyetli kullanımı engellemek amacıyla açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasını kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Davacı banka vekilinin, bedelleri ödenip iade edilmeden kaybolan toplam 50.000 TL bedelli iki adet çekin, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız kazancını engellemek amacıyla iptalini talep ettiği hasımsız davada, yapılan ilanlara rağmen çekleri elinde bulundurduğunu iddia eden kimse çıkmaması üzerine mahkeme, çeklerin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ... - ..DAVALI
: HasımsızDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: 09.03.2022KARAR TARİHİ
: 05.10.2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili meşru hamili müvekkili olan ... Bankası A.Ş. İnönü Şubesine ait ... seri nolu, 03.12.2019 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli ve ... seri nolu, 03.12.2019 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde iken çek bedelleri haricen ödendikten sonra çek sahibine iade edilmeden kaybolduğunu belirterek kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDavacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.Ticaret Sicil Gazetesinde 20.06.2022, 28.06.2022 ve 06.07.2022 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çekleri elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çeklerin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu çekler davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın kabulü ile;1-... Bankası A.Ş. İnönü Şubesine ait ... seri nolu, 03.12.2019 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli ve ... seri nolu, 03.12.2019 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05.10.2022Katip ...e- imzalıdırHakim ...e- imzalıdır