yargıtay, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararını, haksız tahrik ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmemesi nedeniyle bozdu.

Yargıtay, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararını, haksız tahrik ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmemesi nedeniyle bozdu.

Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararını, sanığın polis memurları tarafından darp edildiği iddiası ve adli muayene raporları karşısında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi ile eylemin birden fazla görevliye yönelik olmasına rağmen TCKnın 43/2. maddesinin uygulanmaması hukuka aykırılık teşkil ettiğinden bozmuş ve yeni hüküm kurulurken aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasını belirtmiştir.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun maddi, manevi unsurlarının oluşmadığına, kamera kayıtları dosyaya kazandırılmayarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının usul, yasaya aykırı olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1.Sanığın savunmasında, müşteki polis memurları tarafından darp edildiğini belirtmesi, dosyada mevcut sanığa ait adli muayene raporları karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Eylemin birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirilmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.