yargıtay 4. ceza dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak temyiz itirazlarını reddedip oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak temyiz itirazlarını reddedip oybirliğiyle onadı.

Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunda, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak sabit görüldüğü, tüm kanıtların eksiksiz değerlendirildiği, suçun doğru nitelendirildiği ve cezanın yasalara uygun uygulandığı gerekçeleriyle, sanığın suçu işlemediği ve mağdurun kışkırtmasıyla olayların geliştiği yönündeki temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı ve sanığın üzerine atılı suçta iki nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle, kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca dava zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, katılanın kendisine duyduğu antipati nedeniyle hakaret edip görevlileri çağırdığına ve görevlilere durumu anlattığı sırada katılan tarafından darp edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2025 tarihinde karar verildi.