hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararlarının hagb ve seçenek yaptırım eksiklikleri nedeniyle 8. ceza dairesi tarafından bozulması.

Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararlarının HAGB ve seçenek yaptırım eksiklikleri nedeniyle 8. Ceza Dairesi tarafından bozulması.

Özet: Yargıtay, bir sanık hakkındaki tehdit suçundan verilen adli para cezasına ilişkin temyiz istemini kesin nitelikte olması nedeniyle reddederken, diğer sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret suçlarından kurulan hükümler ile bir sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmü, sanıklar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesi yapılmaması ve bir sanık için altmışbeş yaşını doldurmuş ve sabıkası silinmiş olması nedeniyle hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun göz ardı edilmesi gibi usul ve hukuka aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz suçu, hakaret ve tehdit

HÜKÜM

:- Sanık ...'nin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye

- Sanık ...'in hakkı olmayan yere tecavüz hakaret ve tehdit suçlarından hükümlülüğüne hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret suçlarından verilen cezaların ertelenmesine,

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu yöndeki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ile hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 22.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasını geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Adli sicil kaydında bulunan sabıkasının silinme koşulları oluşmuş ve fiili işlediği tarihte altmışbeş yaşını doldurmuş olan sanığa sonuç olarak tayin olunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. kaddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 22.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. addesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.