hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun yargıtay 4. ceza dairesi tarafından reddedilerek, yerel mahkemenin kararının tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle onanması.

Hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından reddedilerek, yerel mahkemenin kararının tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle onanması.

Özet: Yerel mahkeme tarafından hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın, atılı suçu işlemediği, delil değerlendirmesinin eksik yapıldığı ve fazla ceza tayin edildiği yönündeki temyiz itirazları incelemesinde; sanık savunması, katılan beyanı ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, tebliğname görüşünün aksine, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, delil değerlendirilmesinin eksik olarak yapıldığına, fazla ceza tayin edildiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Sanığa yüklenen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2025 tarihinde karar verildi.