silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyetin etkin pişmanlık ve yeni delillerin incelenmesi talebiyle bozulması.

Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyetin etkin pişmanlık ve yeni delillerin incelenmesi talebiyle bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinde onanmasının ardından temyiz edilmesi üzerine, sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebinin karşılanmaması, bu doğrultuda sanığın beyanlarının alınmaması ve faydalı bilgi tespiti yapılmaması, istinaf sonrası dosyaya gelen yeni tanık beyanları ile teşhis tutanaklarının değerlendirilmemesi ve sanığın eylemlerinin kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla silahlı terör örgütüne üyelik suçunu oluşturup oluşturmayacağının yeterince tartışılmaması gibi usuli eksiklikler nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

:████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin temyiz kanun yolu aşamasında 20.09.2024 tarihli dilekçesi ile sanığın ''etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini'' belirtmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınması, verilen beyanların kolluk birimine gönderilip, gerekirse teşhis işlemi yaptırılarak faydalı bilgiler olup olmadığı tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi, ayrıca istinaf kararından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan H.K.'ya ait ifade ve teşhis tutanaklarının okunması, H.K.'nın tanık olarak dinlenmesi sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sanığın dosyaya yansıyan eylemlerinin CMK 307/5. maddesi kapsamında kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla silahlı terör örgütüne üyelik suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerekliliği,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.