Taksirle yangına neden olma suçundan hükmolunan adli para cezasına ilişkin temyiz talebi, ceza miktarı nedeniyle kanunen reddedilmiştir.
Özet: Taksirle yangına neden olma suçundan hükümlülük kararı ile sonuç adli para cezası verilen sanık hakkında müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu, kararın incelenmesi sonucunda reddedilmiştir. Yüksek mahkeme, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Kanun ile değişik Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/5. maddesi hükümleri uyarınca, hükmedilen adli para cezasının miktarının temyiz yolu için yasal sınırı aşmaması nedeniyle, temyiz olanağı bulunmadığına kanaat getirerek sanık müdafiinin temyiz talebini oybirliğiyle geri çevirmiştir.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Taksirle yangına neden olmaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığa tayin edilen sonuç adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümleri gözetilerek, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.