8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda, zararın oluşmadığı veya doğurmaya elverişli olmadığı hallerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için zararın giderilmesi şartının aranmaması gerektiği kararıyla yerel mahkeme hükmünü bozdu.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hakkında hükümlülük kararı verilen sanık için, kasten işlenmiş bir suçtan önceki mahkumiyeti olmaması nedeniyle kişilik özellikleri ve yargılama sırasındaki tutumu değerlendirilerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun yasal gerekçelerle tartışılmaması, ayrıca zarara yol açmayan veya zarara elverişli olmayan suçlarda aranamayacak olan zararın giderilmesi şartının aranması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
    5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kasten işlenmiş bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılarak bir değerlendirme yapılması gerektiği ve herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan 6136 sayılı Yasanın 13. maddesine aykırılık suçu yönünden zararın giderilmesi şartının aranmayacağı gözetilmeden, olayda eski hale getirmenin ve zarar tazmininin söz konusu olmaması şeklindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!