istanbul bölge adliye mahkemesi 16. hukuk dairesi, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasında davacının feragat beyanı üzerine ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davanın feragat nedeniyle reddine hükmetmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasında davacının feragat beyanı üzerine ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davanın feragat nedeniyle reddine hükmetmiştir.

Özet: İstinaf mahkemesi, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davasında, davacıların davadan feragat ettiğini ve davalı tarafın da bu feragati, taraflar arasındaki protokole dayanarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmaksızın kabul ettiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış; Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine, davacılar tarafından yatırılan fazla harcın iadesine, davalının vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına oy birliğiyle kesin olarak karar vermiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: ████████

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2023

NUMARASI

: ████████ E.- ████████ K.

DAVANIN KONUSU

: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Davacılar vekilinin davadan feragat dilekçesi ile davalı vekilinin feragata karşı beyan dilekçesi ve dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili Av... tarafından İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan bila tarihli davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı vekilinin feragata karşı beyan dilekçesi ilk derece mahkemesince 20-21.02.2025 tarihlerinde Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili bila tarihli feragat dilekçesi ile; İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ E.sayılı dosyasında müvekkillerinin talebi ve davalı banka ile aralarında yapmış oldukları protokol gereğince davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin bila tarihli feragat dilekçesine karşı beyanında; davacılar vekilinin davadan feragat ettiklerine dair feragat dilekçesi sunduklarını, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince davacılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacılar ... ile ...'un, Kırıkkale ... Noterliğinin █████/2020 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Av....'i vekil olarak tayin ettikleri, vekaletnamelerinde "...davadan ve kanun yollarından feragat etme...." konularında yetki verdikleri görülmüştür.Davalı ... bank AŞ'nin, Beyoğlu ....Noterliğinin █████/2023 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Av. ...'ı vekil olarak tayin ettikleri, vekaletnamelerinde "...davadan ve kanun yollarından feragat etme...." konularında yetki verdiği görülmüştür. 6100 Sayılı HMK 310/1 maddesinde, feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK 310/2 maddesinde; feragatin hükmün verilmesinden sonra yapılması halinde, ilk derece mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verileceği düzenlenmiştir. Usulüne uygun şekilde yapılmış, feragat beyanı, HMK 311. Madde gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, Dairemizce dikkate alınarak, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davacılar vekilinin feragat beyanı dikkate alınarak, esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ████████ E. - ████████K. sayılı ilamının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İlk derece yargılaması yönünden; a-Alınması gereken (615,40 TL'nin 2/3) 410,26 TL harcın, davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 2.629,94TL harçtan mahsubu ile artan 2.219, 68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, b-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, c-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3-İstinaf yargılaması yönünden; a-Davalı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,b-İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Gerek ilk derece gerekse istinaf yargılaması sonunda artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu █████/2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.