Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürme ve azmettirme suçlarında istinaf reddi kararını onadı; tasarlama, haksız tahrik ve sanık beraati itirazlarını değerlendirdi.
Özet: Kasten öldürme suçundan bir sanığın müebbet hapis cezasına çarptırılması, azmettirme suçundan diğer sanığın ise beraat etmesiyle sonuçlanan yargılamada, istinaf mahkemesince ilk derece hükümlerinin esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılanlar vekilinin eylemin tasarlayarak öldürme olduğu ve diğer sanığın azmettirdiği yönündeki iddiaları ile sanık müdafiinin haksız tahrik ve beraat taleplerini içeren temyiz başvuruları, usul ve yasalara uygun bir yargılama yapıldığı, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, azmettirmeye dair kesin ve inandırıcı delil olmadığı, haksız tahrik indirimine yer olmadığı ve hükümlerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek kararlar onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEMYİZ EDENLER
: Katılanlar vekili, sanık ... müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. İstinaf bozması üzerine verilen Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile;a) Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,b)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesin uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılanlar vekilinin temyiz istemi, suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna ve sanık ...'nın sanık ...'ı öldürme suçuna azmettirdiği'ne, ilişkindir.2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği'ne, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı ve bu bağlamda eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın haksız tahrikin nedeni oluşturmayacağından bahisle sanık lehine haksız tahrik indirimi yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indiriminin yerel, yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... hakkında maktüle karşı kasten öldürmeye azmettirme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.