3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz başvurularını esastan reddederek onamıştır.

3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz başvurularını esastan reddederek onamıştır.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararları, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddiyle onanmış; bu beraat hükümlerinin katılan ve savcılıkça temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerini reddederek beraat kararlarını ayrı ayrı kesin olarak onamıştır.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Her iki suç bakımından da ayrı ayrı 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede ret isteyen görüş hakkında hüküm kurulmamıştır.

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz istemleri yönünden;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.