Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kesinleşmiş hükmün uyarlama yargılamasında zamanaşımı uygulanamayacakken verilen kararın kanun yararına bozma talebi üzerine görevsizlik kararı verdi.
Özet: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında kesinleşen yaralama ve ruhsatsız silah taşıma gibi suçlara ilişkin hükümlerin, sonradan yürürlüğe giren lehe kanun uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında dava zamanaşımı gerekçesiyle ortadan kaldırılmasına dair mahkeme kararının, 5252 sayılı Kanunun ilgili maddesi gereği zamanaşımı uygulanamayacağı iddiasıyla Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması talebini incelemiş; ancak dosyanın daha önce 1. Ceza Dairesi tarafından incelenerek kesinleşmesi nedeniyle kendisini görevsiz bularak, talebin ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Yaralamaya tam teşebbüs ve ruhsatsız tabanca taşımak suçlarından sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 62, 457/1, 51/1, 71, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.520.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, kavgaya katılmak suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 464/3, 51/1. maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kavgaya katılmak ve ruhsatsız tabanca taşımak suçlarından sanık ...'un, 765 sayılı Kanun'un 464/3, 51/1, 71, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 1.520.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.1999 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.12.2000 tarihli ve █████████ esas, █████████ sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, sonradan yürürlüğe giren 4616 sayılı 23 Nisan 1999 tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un sanıklar lehine olan hükümlerinin tespitine yönelik yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, bu kez adı geçen sanıkların her birinin üzerine atılı suçlar yönünden 765 sayılı Kanun'un 102/4, 104/2. maddelerindeki dava zamanaşımının şartlarının gerçekleştiğinden bahisle daha önce haklarında mahkumiyetlerine dair verilen kararların ortadan kaldırılmasına ilişkin (GAZİANTEP) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2010 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

    5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanıklar hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.02.2012 gün ve 6100 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.04.2012 gün ve KYB-██████████ sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame içeriği ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.12.2010 gün, █████████ esas ve █████████ sayılı ilamı gözetilerek, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu Kararları ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren kararının 2. maddesi ve tebliğname tarihi gözetildiğinde Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini incelemek, dosyayı daha önce inceleyerek karar veren Yüksek 1. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!