Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararında, tekerrür hükmünün uygulanmasında yapılan hatanın Yargıtay tarafından düzeltilmesi ve hükmün onanması.
Özet: Kasten yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin yargılama sürecindeki usul ve esas değerlendirmelerinin genel olarak yerinde olduğu ancak hükme esas alınan tekerrür uygulamasında yanlış bir önceki mahkumiyetin baz alındığı belirlenmiştir; bu kapsamda Yüksek Mahkeme, tekerrüre ilişkin hatalı bölümü düzelterek istinaf mahkemesi kararını bozmuş ve düzeltilen bu haliyle hükmü esastan onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmında yer alan yazım hatası düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suç işleme kastı olmadığına, ceza miktarına, cezadan indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, taraflar arasında olay öncesinde bir husumet bulunmadığı, sanığın eylemine kendiliğinden son verdiği, kastının yaralamaya yönelik olduğu değerlendirilmekle, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde ve belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik indiriminin koşulları oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Mahkemece sanığın ikinci kez tekerrüre esas alınan ilamında 22.01.2024 tarihli ek karar ile tekerrüre esas alınan dayanak ilam olan Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamındaki kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan (5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi) verilen cezanın infazının durdurulmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanığa ait adli sicil kaydında bulunan 12.07.2021 kesinleşme tarihli Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kasten yaralama suçuna ilişkin ilamında da 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile uygulama yapıldığı gözetilerek, hatalı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin bölümündeki "Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı ile █████/2020 tarihinde kesinleşen ████████ Esas, ████████ K sayılı (Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin ████████e, ████████ Karar) ilamı ile hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" ibaresinin "12.07.2021 kesinleşme tarihli Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası" olarak düzeltilmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.