Parada sahtecilik suçundan verilen hükmün, bir sanık hakkında yeterli delil yokluğu ve diğer sanık hakkında HAGB değerlendirilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmesi.
Özet: Yargıtay, para sahteciliği suçlamasıyla ağır ceza mahkemesince mahkum edilen iki sanık hakkındaki kararı bozmuş olup, ilk sanık olan taksi şoförünün suçu işlediğine dair kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı yeterli kanıt bulunmadığı için beraat etmesi gerektiğini, diğer sanık yönünden ise hükümden sonra yürürlüğe giren yasal değişiklikler çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumunun uygulanma imkanının değerlendirilmesi zorunluluğunu vurgulayarak, yerel mahkemenin mahkumiyet hükümlerini bu gerekçelerle uygun görmemiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, taksi şoförü olarak diğer sanığı götürüp getiren sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.