Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarında geçmiş mahkumiyetlerin adli sicilden silinmesi ihtimali karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmemesi nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmü, yerel mahkemenin adli sicilden silinme koşulları oluşmuş geçmiş mahkumiyetlerin yasal engel oluşturmayacağı dikkate alınarak, hükmün açıklandığı tarihteki ilgili kanun değişiklikleri çerçevesinde, Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumunun uygulama koşulları açısından yeterli bir değerlendirme yapmaması nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Adli sicilden silinme koşulları oluşmuş geçmiş mahkumiyetlerin yasal engel oluşturmayacağı da dikkate alınarak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.