yargıtay 1. ceza dairesi, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanıkların temyiz başvurusunun reddine dair ek kararı onadı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıkların temyiz başvurusunun reddine dair ek kararı onadı.

Özet: Sanıkların neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından beşer yıl ve bir yıl altı ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, istinaf mahkemesi sanıkların başvurularını esastan reddetmiş, ardından temyiz taleplerini Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olmaları sebebiyle reddetmiştir; yüksek mahkeme ise istinaf mahkemesinin bu ek kararında hukuka aykırılık görmeyerek, beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf red kararlarının temyiz edilemezliği ilkesini teyit etmiş ve temyiz taleplerinin reddini oy birliğiyle onamıştır.

1. Ceza Dairesi ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

EK KARAR TARİHİ

: 17.07.2023

EK KARAR SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, 17.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1. Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

a. Sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1yıl 6 ay hapis ve 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ün istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararı ile sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ün temyiz başvuruları hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği “temyiz istemlerinin reddine” karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLER

Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ün temyiz istekleri özetle; temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1. maddenin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde ileri sürülen temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

IV.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ün temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.