Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan sanığın 7 günlük sürede temyiz nedenlerini sunmamasından kaynaklı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen karar üzerine sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, sanığın temyiz talebini bildiren dilekçeyi yasal süresinde sunmasına rağmen, kanunun 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı kanun’un 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın öğrenme üzerine sunmuş olduğu 12.06.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.