Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün bozma sonrası yapılan temyiz incelemesi sonucunda onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan ve önceki bozma kararı üzerine yeniden mahkumiyet hükmü kurulan bir çocuğa ilişkin temyiz incelemesinde, temyiz talebinin yasal süre ve koşullara uygun olduğu, ancak ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği, gerekçeli karardaki şikayetçi kimlik bilgisinin eksikliğinin mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata olduğu belirtilerek, ilk derece mahkemesinin hükmünün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında, şikâyetçinin açık kimlik bilgilerinin belirtilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.