yargıtay, hırsızlık suçundan verilen beraat kararını dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak davanın düşmesine hükmetti.

Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen beraat kararını dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak davanın düşmesine hükmetti.

Özet: Hırsızlık suçundan açılan davada sanık hakkında verilen beraat kararını temyizen inceleyen Yargıtay, katılanın döviz bürosundan çek defteri çalındığı iddiasıyla başlayan yargılamada, suç için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının sanığın sorgu tarihinden itibaren karara kadar geçtiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin beraat kararı vermek yerine, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine hükmederek, yerel mahkemenin kararını bozmuş ve yargılama gerekmeksizin davayı zamanaşımından düşürmüştür.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, gündüz vakti, katılanın döviz bürosundan çek defterini çaldığı iddiası ile açılan davada sanığın eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 03.07.2015 tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.