Yargıtay 4. Ceza Dairesi, cezaevindeki sanığın duruşmaya getirilmemesiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, ceza infaz kurumunda bulunmasına rağmen duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerekirken, yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş ve bu gerekçeyle yerel mahkeme kararları bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİSanığın sunduğu temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi ileri sürülmediği görülmüştür.III. GEREKÇECeza İnfaz kurumunda bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193. ve 196. maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.01.2025 tarihinde karar verildi.