Temyiz kesinlik sınırının altında kalan miras payına dayalı muris muvazaası davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebi reddine ilişkin ek kararının onanması.
Özet: Miras payı oranında tapu iptali ve tescil talepli muris muvazaası davasında, dava konusu taşınmazın keşfen saptanan değerinin davacıların her birinin miras payına isabet eden miktarının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesinin ek kararı incelenmiştir. Yapılan değerlendirmede, her bir davacının payına düşen 100.842,59 TLlik değerin 2024 yılı temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TLnin altında kaldığı tespit edilmiş olup, bu gerekçeyle bölge adliye mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu kabul edilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Vize 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 12.11.2024 tarihli ek kararı ile, kesin nitelikte verilen kararın HMK'nın 362-(1)-1 maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Hemen belirtilmelidir ki; muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.Somut olayda, dava konusu 105 ada 116 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 403.370,38 TL olup davacıların her birinin miras payına (1/4) 100.842,59 TL isabet ettiği, belirlenen değerin 2024 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.11.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı 187,80 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.