çocuk mahkemesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarına ilişkin hükmünün, seçenek yaptırım ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmemesi nedeniyle bozulması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Çocuk mahkemesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarına ilişkin hükmünün, seçenek yaptırım ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmemesi nedeniyle bozulması.

Özet: Temyiz incelemesinde, çocuk mahkemesinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından mahkumiyet kararı verdiği sabıkasız yaşı küçük sanık hakkında, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme imkanını (TCK m. 50/1) ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK m. 231/5) veya çocuklara özgü tedbirlerin (5395 S.K. m. 23) uygulanıp uygulanamayacağını, sanığın kişiliği ve durumu gözetilerek yeterli ve yasal gerekçe ile tartışmaması nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sabıkası bulunmayan yaşı küçük sanık hakkında, mahkemece, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi