6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda mahkumiyet kararının, hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi usulündeki hatalar, hatalı ceza içtimaı ve hagb uygulamasının eksik değerlendirilmesi sebebiyle bozulması.

6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda mahkumiyet kararının, hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi usulündeki hatalar, hatalı ceza içtimaı ve HAGB uygulamasının eksik değerlendirilmesi sebebiyle bozulması.

Özet: Bu karar, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığa verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünü bozmaktadır; zira mahkemenin, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesinde yasa maddesi belirtmemesi, TCKda düzenleme olmamasına rağmen para cezalarını toplaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarını tartışmaması, adli para cezasını Türk Lirası olarak belirlememesi ve suç tarihi itibarıyla fazla tayin etmesi gibi birçok usul ve esas hatası tespit edilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle karar başlığına yan- lış yazılan suç tarihinin 22.03.2007 olarak mahallinde tüzeltilmesi mümkün görülmüş; sanığın 10.11.2004 tarihinde satın aldığı tabancayı 2 yıl 4 ay süreyle izinsiz olarak taşıma- sı nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksiklen- dirilmesine karar verilirken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunma- dığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının top- lanması,

3- Sanığın önceki mahkumiyetinin 3167 sayılı Yasanın 13. maddesine ay- kırı davranmak suçuna ilişkin olup, 27.02.2002 tarihinde infaz edilmesi ve yasal değişik- liklerde gözetilerek CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışıl- ması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve ██████████ sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk lirası olarak hükmolunmasında zorunluluk bulunması,

5- Kabule göre 10.11.2004 suç tarihi itibariyle adli para cezasının 440 TL olduğu gözetilmeden fazla tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.