9. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin temyiz dilekçesini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362. madde gereğince, temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle reddetmiştir.
Özet: Yapılan ön inceleme neticesinde, bir bölge adliye mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, temyize konu edilen alacak miktarının yürürlükteki yasal mevzuatça belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir; bu durum karşısında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz başvurusunun esasa girilmeksizin miktardan dolayı reddine hükmedilmiş, böylece davacı vekilinin temyiz talebi kabul edilmemiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre; reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen toplam alacak miktarı (Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.