Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, HUMK 440. maddesi şartlarını taşımayan karar düzeltme istemini reddederken, davacılara para cezası ve ret harcı tahsiline hükmetti.
Özet: Davacı vekilinin, daha önce Yargıtay tarafından verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken HUMKun 440. maddesindeki düzeltme şartlarına uymadığı ve karardaki kimlik numarası hatasının mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata olmasından dolayı esası etkilemediği gerekçeleriyle reddine karar verilmiş; davacılardan ayrıca para cezası ve karar düzeltme ret harcı tahsil edilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davadan dolayı İspir Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından ve karar başlığında davalı ... yerine muris ...'in kimlik numarasının yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hatadan kaynaklandığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 1.159,50 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.