muris muvazaası nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davasında, ihtiyari dava arkadaşlığı sebebiyle miras payına göre dava değerinin kesinlik sınırının altında kalması üzerine temyiz dilekçesinin reddi.

Muris muvazaası nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil davasında, ihtiyari dava arkadaşlığı sebebiyle miras payına göre dava değerinin kesinlik sınırının altında kalması üzerine temyiz dilekçesinin reddi.

Özet: Miras bırakan tarafından muvazaalı şekilde devredilen taşınmazın tapu iptali ve tescili talebiyle açılan davada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, temyiz incelemesi için dava değerinin her bir davacının payına isabet eden miktar üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilmiş; dosya kapsamındaki hesaplamalara göre, davacıların miras paylarına düşen miktarların temyiz edilebilirlik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, davalının bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz dilekçesi, değerden reddedilerek kesin hüküm niteliği kazanmıştır.

1. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E.,████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı (... oğlu) ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; dava konusu 169 ada 21 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değerinin 708.046,24 TL olduğu, davalı (... oğlu) ...'e temlik edilen 1/3 hisseye karşılık gelen değerin 236.015,41 TL olduğu, bu bedel üzerinden davacı ...'nun 1/12 olan miras payına isabet eden 19.667,95 TL ile davacılar ... ve ...'in 2/12'şer miras paylarına isabet eden 39.335,90 TL'nin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı (... oğlu) ... vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davalı ...'e iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.