Yargıtay 4. Ceza Dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan çocukların beraat hükmünü onayan istinaf kararına yönelik temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan suça sürüklenen çocukların ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları, istinaf başvurusunun esastan reddi ile bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından, katılan vekilinin suçun işlendiğine ve tanık beyanlarına itibar edilmediğine dair temyiz itirazları Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; yapılan inceleme sonucunda, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUKLAR
: ..., ...SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret ve suça sürüklenen çocuk ... lehine vekalet ücreti verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan ret kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun işlendiğinin sabit olduğuna, tanık beyanlarına itibar edilmeyerek verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2025 tarihinde karar verildi.