8. Ceza Dairesi, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen mahkumiyet kararını eksik inceleme, usul ve adli para cezası hataları sebebiyle bozdu.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararı, gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zamanın belirtilmemesi, suça konu yerin niteliği ile sonradan yürürlüğe giren yasa değişikliğinin yeterli keşif ve bilirkişi incelemesiyle kesin olarak belirlenmemesi, ayrıca hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine dair uygulanan kanun maddesinin ve taksitlerin ödenmemesi halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçların (kalan kısmın tahsili ve hapse çevrilmesi gibi) gösterilmemesi gibi birden fazla hukuka aykırılık ve eksik inceleme nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Gerekçeli kararda, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde, fıkra ve bendine aykırılık yapılması,2- Suça konu yerin ifraz sonrası hangi parselde kaldığı ve suça konu yerin niteliği ile 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrasında sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, DSİ Genel Müdürlüğünün kullanımında bulunup bulunmadığı hususları yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde yapılacak keşifte kesin biçimde saptandıktan sonra hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasayla TCK.nun 154. maddesinde yapılan değişiklik de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,3- Kabul ve Uygulamaya göre de;a- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,b- Adli para cezası taksitlendirilen sanık hakkında, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.