2. Ceza Dairesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü bozma sonrası inceleyerek temyiz talebini reddedip onadı.
Özet: Yargıtay tarafından incelenen dosyada, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan değerlendirmede, yerel mahkemenin bozma üzerine yeniden gerçekleştirdiği duruşmada toplanan deliller, sunulan gerekçe ve hakimin kanaati uygun bulunmuştur. Temyiz itirazlarının hukuka aykırı bir yön taşımadığı ve yerinde olmadığı tespit edildiğinden, Cumhuriyet Başsavcılığının onama yönündeki tebliğname görüşüne uygun olarak mahkûmiyet kararının onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.