yargıtay 3. ceza dairesi, örgütle hiyerarşik bağlantısı tespit edilemeyen sanığın terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyetini yetersiz delil ve şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, örgütle hiyerarşik bağlantısı tespit edilemeyen sanığın terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyetini yetersiz delil ve şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu.

Özet: Terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya örgüt liderinin talimatıyla örgüte yardım kastıyla bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık hakkında, mevcut şüphenin lehine değerlendirilmesi ilkesi gözetilmeden verilen mahkûmiyet kararı, gerekçeli kararda suç adının hatalı belirtilmesi ve Anayasa Mahkemesinin TCK 53. maddeye ilişkin iptal kararı doğrultusunda yeniden hüküm kurulması gerekliliği gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne bilerek yardım etmek

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 220/7. maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi del. 5/1, TCK.nun 62/1, 53. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

1.Gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme." yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak gösterilmesi,

2.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, ████████ Esas ███████ sayılı iptal Kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.