Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen alacak miktarının kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Bu hukuki evrakta, davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiş olup, temyize konu edilen davanın hüküm altına alınan toplam değeri 135.000,00 TL olarak tespit edilmiştir; bu miktar, ilgili mahkeme karar tarihi itibarıyla yasal kesinlik sınırı olan 378.290,00 TLnin altında kaldığı için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemezliği prensibi gereğince, temyiz dilekçesinin miktardan reddine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 135.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.