Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin hakaret suçundan sanığa verdiği mahkumiyet kararını, temyiz itirazlarına rağmen hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Özet: Bir sanığın yerel mahkeme tarafından hakaret suçundan mahkûm edilmesi üzerine, sanık savunma hakkının kısıtlandığı, eksik inceleme yapıldığı ve ceza indirimi hükümlerinin uygulanmadığı gerekçeleriyle kararı temyiz etmiştir; ancak yapılan incelemede, sanığa yüklenen eylemlerin usulüne uygun şekilde ispatlandığı, kanıtların ve savunmaların yeterince değerlendirildiği, eylemlerin suç niteliğine uygun olduğu ve verilen cezaların yasalara uygun olduğu kanaatine varılarak, yerel mahkeme hükümlerinin hukuka aykırılık taşımadığına oy birliğiyle karar verilmiş ve sanığın temyiz talepleri reddedilerek mahkûmiyet kararları onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; hükümlerin eksik inceleme sonucu verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına haksız tahrik, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması maddelerinin uygulanmadığına ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2025 tarihinde karar verildi.