hükümlüye vasi atanması isteminde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının, cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri esas alınarak kula sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmesi.

Hükümlüye vasi atanması isteminde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının, cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri esas alınarak Kula Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmesi.

Özet: Bir hükümlüye vasi atanması talebi üzerine farklı Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, her mahkemenin hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresine ilişkin farklı beyan ve kayıtları esas alarak yetkisizlik kararı vermesi üzerine, yüksek mahkeme ilgili hukuk maddeleri çerçevesinde yaptığı değerlendirmede, hükümlünün cezaevine sunduğu dilekçedeki son yerleşim yeri beyanını dikkate alarak Kula Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün ceza evine girmeden önceki adresini ... No:4 ......../......... olarak bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kula Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.04.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresinin Mahkeme Mahallesi ....... Sokak No:5 ..............Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.11.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün cezaevine sunduğu dilekçesinde cezaevine girmeden önceki adresini ... No:4 Kula/Manisa olarak bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

...'nün 20.02.2024 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Kula/Manisa olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Kula Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kula Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.