Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi gereğince miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği prensibini göz önünde bulundurarak, temyize konu toplam 65.625,00 TLlik meblağın, bölge adliye mahkemesinin karar tarihindeki 378.290,00 TLlik yasal kesinlik sınırının altında kaldığını tespit etmesi üzerine, temyiz dilekçesinin miktardan reddine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kurşunlu Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 65.625,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.