Davalı vekilinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi kapsamında temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine dair karar.
Özet: Yüksek mahkeme, davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunu, hüküm altına alınan alacak miktarının bölgesel adliye mahkemesi karar tarihi itibarıyla belirlenen 378.000,00 TLlik yasal temyiz kesinlik sınırının net bir şekilde altında kalması ve davacının iş sözleşmesinin yargılama aşamasında sona ermesi sebebiyle kararın ilerideki dönemlere ilişkin temyiz sınırını aşan bir etki yaratmadığı tespitiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca reddetmiş ve peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgiliye iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davacının iş sözleşmesinin yargılama aşamasında sona erdiği ve somut davada verilen hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.Hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.