8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde adli sicil kaydı ve HAGB değerlendirme gerekliliği nedeniyle kısmi bozma kararı vermiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, iki ayrı sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz sınırında olması ve yasal sürede yapılmaması nedenleriyle temyiz itirazlarını reddederken; sanıklardan birinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü, adli sicil kaydının silinme koşulları ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin yeni yasal düzenlemeler ışığında yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: - Sanık ...'in kasten yaralama suçundan;- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;Sanığın yüzüne karşı 24.04.2007 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 18.05.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.08.2002 kesinleşme tarihli, ████████ esas, ████████ karar sayılı ilamı getirtilerek, silinme koşulları oluşup oluşmadığı tespit edilerek sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.