8. ceza dairesinin iki ruhsatsız tabanca ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülüğü onaması ve cmk 231/5 uygulanmaması gerekçesindeki çelişkiye dair karşı düşünce.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesinin iki ruhsatsız tabanca ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülüğü onaması ve CMK 231/5 uygulanmaması gerekçesindeki çelişkiye dair karşı düşünce.

Özet: Temyiz mahkemesi, iki adet ruhsatsız tabanca bulundurmaktan dolayı 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onarken, alt mahkemenin TCKnın ilgili maddeleri gereği cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğini ancak aleyhe temyiz olmadığından bunun bozma nedeni yapılmadığını belirtmiş; ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (CMK 231/5) yer olmadığına dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığını tespit etmiştir, ancak karşı oy gerekçesi, sanığın lehine kabul edilen hususların HAGB uygulamasında olumsuz değerlendirilmesiyle oluşan çelişkiye dikkat çekerek onama kararına katılmamıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanıkta 2 adet ruhsatsız tabanca yakalanmış olması karşısında TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçede isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.01.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

: Temel ceza belirlenirken "suçun işleniş şekli ve sanığın kişiliği", takdiri indirim nedeni uygulanırken "suçun ikrarı ve duruşmadaki hareketleri", TCK.nun 51. maddesi uygulanırken de "sabıkasız oluşu ve duruşmadaki pişmanlığı" lehe kabul edilmesine rağmen, aynı hususlar TCK.nun 231. madde uygulaması sırasında olumsuz kabul edilmek suretiyle gerekçede çelişki yaratılması nedeniyle onama yolundaki görüşe katılmıyorum.