Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin, temyiz edilen miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine dair kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemece davalılar aleyhine hükmedilen ve temyiz başvurusuna konu edilen alacak miktarlarının, kararın verildiği tarihteki yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle, temyiz dilekçesinin miktardan reddine hükmetmiş, bu durumda itiraz yolunun kapalı olduğunu ve yatırılan temyiz harcının talep halinde iadesi gerektiğini belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, davalılar yönünden ayrı ayrı hüküm altına alınan ve temyiz edilen miktarlar (davalılar ..., ..., ... yönünden ayrı ayrı 1.797,95 TL, davalılar ..., ..., ... yönünden ise ayrı ayrı 5.393,77 TL olup), Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.